EU Deforestation Regulation (EUDR) im Überblick

Update: Was sich bei der EUDR geändert hat (Stand: Februar 2026)

Vor allem bei der EUDR Verschiebung, den Fristen, den Rollen in der Lieferkette und dem Country-Benchmarking hat sich zuletzt einiges getan. Die zentrale Stoßrichtung bleibt dabei gleich: entwaldungsfreie, rechtskonforme Lieferketten, aber mit mehr Klarheit und weniger Doppelarbeit in der Umsetzung.

Die wichtigsten Neuerungen der EUDR Regulation gebündelt:

• Neue Startdaten (erneut verschoben): Die Anwendung wurde weiter nach hinten geschoben.
  • Mittlere & große Unternehmen: ab 30. Dezember 2026
  • Kleinst- & Kleinunternehmen: ab 30. Juni 2027
  • Sonderfall: Kleinst- & Kleinunternehmen, die bereits unter der früheren Holzhandelsregelwelt (EUTR) erfasst waren, starten ab 30. Dezember 2026.

Damit ist klar: Viele Unternehmen haben mehr Zeit, gleichzeitig lohnt sich jetzt umso mehr, die zusätzlichen Monate für eine saubere, skalierbare Umsetzung zu nutzen.

Ein zweiter Schwerpunkt liegt auf der Entlastung nachgelagerter Akteure. Die EUDR bleibt streng, aber die administrative Logik entlang der Kette wird praktikabler:

• Zentrale Sorgfaltserklärung (DDS): Im Grundsatz soll nur noch der Erstinverkehrbringer, also das Unternehmen, das Ware erstmals auf dem EU-Markt bereitstellt, die Due-Diligence-Statement im EU-System abgeben. Nachgelagerte Marktteilnehmer und Händler geben keine DDS ab. Sie müssen stattdessen die erforderlichen Referenz- und Identifikationsnummern und Lieferketteninfos erfassen, speichern und auf Anfrage vorlegen.
• Weniger Doppelarbeit in der Kette: Die Änderung reduziert Wiederholungen, weil nachgelagerte Akteure überwiegend mit DDS-Referenznummern bzw. Identifikationsnummern arbeiten, ohne eigene DDS-Abgabe.

Wichtig ist: Entlastung heißt nicht, dass alles erledigt ist. Auch nachgelagerte Unternehmen brauchen verlässliche Prozesse für Rückverfolgbarkeit, gute Daten und interne Kontrollen. Ohne diese Informationen kann man am Ende nicht sicher handeln.

Zusätzlich ist das Länder-Benchmarking inzwischen operativ relevant. Die EU klassifiziert Länder nach Risiko (niedrig/Standard/hoch), das wirkt sich auf die Erwartung an Risikotiefe, Prüfintensität und Kontrollen aus:

• Benchmarking ist veröffentlicht: Länder sind offiziell in Risikokategorien eingestuft.
• High-Risk-Kategorie (erste Liste): u. a. Belarus, Myanmar, Nordkorea, Russland.
• Praktische Bedeutung: Je nach Herkunftsland kann der Aufwand für Risikobewertung und Risikominderung deutlich variieren, das sollte in der Beschaffungsstrategie und im Lieferantenmanagement abgebildet werden.

Und was bleibt unverändert?

• Der Kern der Verordnung steht weiterhin: Produkte dürfen nicht mit Entwaldung oder Waldschädigung verbunden sein (Stichtag 31.12.2020) und müssen gemäß den einschlägigen Vorschriften des Erzeugerlands produziert worden sein (inkl. Umwelt-, Arbeits- und Menschenrechtsbezug).
• Der Due-Diligence-Prozess bleibt dreistufig: Informationen sammeln → Risiko bewerten → Risiko mindern. Neu ist vor allem, wer welche Pflichten in welcher Tiefe übernehmen muss und wie Informationen entlang der Kette effizienter genutzt werden.

Kurzfassung

Die EU Deforestation Regulation (EUDR/VO 2023/1115) löst die EU-Holzhandelsverordnung (EUTR/EU 995/2010) ab, die erstmals 2010 den Import illegal erzeugten Holzes in die EU verbot. Die Entwaldungsverordnung trat im Juni 2023 in Kraft, große Unternehmen müssen die Regelungen voraussichtlich ab Dezember 2026 vollständig umsetzen. Vor dem Inverkehrbringen bestimmter Produkte wie Holz, Kaffee, Soja, Palmöl, Rindern, Kautschuk und Kakao ist eine umfassende Sorgfaltspflicht erforderlich.

Die EUDR legt klare Verantwortlichkeiten für Unternehmen fest, um den Schutz der Wälder und die Einhaltung von Menschenrechten entlang der Lieferkette sicherzustellen. Dies umfasst die Überprüfung der Herkunft der Produkte sowie die Sicherstellung fairer Arbeitsbedingungen und Menschenrechte. Besonders die Rechte indigener Völker gewinnen an Bedeutung. Transparenz und Rückverfolgbarkeit sind entscheidend, um sicherzustellen, dass die Produkte frei von Entwaldung sind und allen gesetzlichen Bestimmungen entsprechen. Die Sorgfaltspflichtverfahren gliedern sich in drei Stufen und erfordern Informationen zur Ware, Risikobewertung und -minderung. Eine frühzeitige Umsetzung dieser Maßnahmen wird empfohlen, um potenzielle Risiken und Sanktionen zu vermeiden sowie zum Schutz der Wälder beizutragen.

Die Einführung des Waldschutzgesetzes bringt Chancen und Herausforderungen für Unternehmen mit sich. Durch die Einhaltung der Vorschriften können Unternehmen zum Umweltschutz beitragen, nachhaltige Praktiken fördern und langfristige Partnerschaften aufbauen. Gleichzeitig bedarf es zusätzlicher Investitionen, erhöhter Komplexität entlang der Lieferkette, Kostensteigerungen und bürokratischem Aufwand.

Um die EU-Verordnung über entwaldungsfreie Lieferketten erfolgreich umzusetzen, sind einige Kernpunkte zu beachten. Dazu zählen die Analyse der Lieferkette und vorhandener Lösungen, Konzeption und Implementierung von Due-Diligence-Anforderungen, Klarstellung von Zuständigkeiten sowie Überwachung und Berichterstattung zur Umsetzung. Zudem ist eine effiziente Kommunikation mit Partnern, korrekte Erfassung und Nutzung von Geodaten sowie Einsatz von Technologien und Tools zur Compliance-Unterstützung entscheidend. Es gilt darüber hinaus, gesetzliche Entwicklungen im Blick zu behalten.

Insgesamt bietet die EU Deforestation Regulation klare Richtlinien für Unternehmen, um den Schutz der Wälder zu gewährleisten und nachhaltige Entwicklung zu fördern. Es ist wichtig, die Auswirkungen auf Unternehmen und Lieferketten zu verstehen, angemessen darauf zu reagieren und langfristig wettbewerbsfähig zu bleiben. Die Einhaltung der Verordnung wird durch Kontrollen überprüft, wobei ein risikobasierter Ansatz verfolgt wird. Bei Verstößen gegen die Verordnung sind Sanktionen vorgesehen.

Die EU-Entwaldungsverordnung (EUDR): Ein Überblick

Was ist die EUDR und warum wurde sie eingeführt?

Die EU Deforestation Regulation (EUDR/VO 2023/1115) ist die Antwort der EU auf ein Problem, das längst nicht mehr weit weg stattfindet: Entwaldung und Waldschädigung hängen direkt mit globalen Lieferketten zusammen und damit auch mit Produkten, die täglich in Europa gehandelt, verarbeitet und konsumiert werden. Die Verordnung verpflichtet Unternehmen, bei bestimmten Rohstoffen und Erzeugnissen nachzuweisen, dass diese entwaldungsfrei sind und rechtskonform im Erzeugerland produziert wurden. Das ist der Waldbegriff nach EUDR.

Dabei stützt sich die Verordnung auf Artikel 3: Ein Produkt darf nur dann in der EU in Verkehr gebracht oder aus der EU ausgeführt werden, wenn drei Bedingungen gleichzeitig erfüllt sind:

✅ Entwaldungsfrei: Die Rohstoffe dürfen seit dem 31. Dezember 2020 nicht mit Entwaldung oder Waldschädigung in Verbindung stehen.

✅ Legal produziert: Die Erzeugung muss im Erzeugerland im Einklang mit den dort geltenden Gesetzen erfolgt sein (z. B. Landnutzungsrechte, relevante Genehmigungen, Arbeits- und Sozialvorgaben).

✅ Sorgfaltspflicht nachweisbar: Es muss eine gültige Sorgfaltspflicht vorliegen, inklusive einer (je nach Rolle) erforderlichen Sorgfaltserklärung (DDS) und einer prüffähigen Dokumentation.

Im Zentrum stehen sieben Rohstoffe, die nach EU-Logik besonders relevant für Entwaldungsrisiken sind: Rind, Kakao, Kaffee, Palmöl, Soja, Holz und Kautschuk. Dazu zählen auch Produkte, die aus diesen Rohstoffen hergestellt werden z. B. Möbel, Leder, Schokolade, jeweils abhängig von den in der Verordnung genannten Zoll-/Produktkategorien).

Dabei setzt die Entwaldungsverordnung auf einen klaren Dreiklang aus Sorgfaltspflichten:

• Informationen sammeln (u. a. Lieferkette, Lieferanten, Produktdaten und vor allem Geolokationsdaten zur Anbau-/Erzeugungsfläche),
• Risiko bewerten (inkl. Länder- und Kontextfaktoren),
• Risiko mindern (wenn das Risiko nicht vernachlässigbar ist).

Warum dieser Schritt nötig ist, zeigen auch die Realitäten auf Unternehmensseite: Eine iov42-Studie kam zu dem Ergebnis, dass rund 18 % europäischer Holzimporteure die EUDR nicht einmal kennen und nur ein Teil sich wirklich vorbereitet fühlt.

Und auch die Transparenzlücke ist groß: Im Global Forests Report 2024 von CDP und der Accountability Framework initiative zeigen von 881 Unternehmen zwar viele Aktivität, aber nur 186 lieferten wirklich umfassende, qualitativ hochwertige Informationen. Nur 64 berichteten, mindestens eine vollständig entwaldungsfreie Lieferkette erreicht zu haben.

Hintergrund und Entstehung der Verordnung

Die Entwaldungsverordnung ist kein Schnellschuss, sondern Ergebnis eines mehrjährigen politischen Prozesses. Der Entwurf wurde von der Europäische Kommission im November 2021 vorgelegt. Im Dezember 2022 folgte die politische Einigung zwischen Kommission, Rat der Europäischen Union und Europäisches Parlament. Am 29. Juni 2023 trat die Verordnung formal in Kraft.

Wichtig, und für Unternehmen entscheidend, ist die Unterscheidung zwischen Inkrafttreten und Anwendung. Gerade hier hat sich zuletzt viel bewegt: Die EU hat die Entwaldungsverordnung im Dezember 2024 und nochmals im Dezember 2025 angepasst. Das Ziel dabei, die Einführung umsetzbarer zu machen, ohne die Grundlogik aufzugeben.

Der aktuelle Zeitplan (Stand Februar 2026) lautet:

• Große & mittlere Unternehmen: Anwendung ab 30. Dezember 2026
• Kleinst- & Kleinunternehmen: Anwendung ab 30. Juni 2027
• Sonderfall: Kleinst-/Kleinunternehmen, die bereits unter der früheren EU-Holzhandelslogik (EUTR) erfasst waren: 30. Dezember 2026

Zeitgleich hat die EU gezielte Vereinfachungen eingeführt, um unnötige Doppelarbeit in der Lieferkette zu vermeiden. Ein Beispiel ist die Sorgfaltserklärung (Due Diligence Statement): Sie soll grundsätzlich nur noch das Unternehmen abgeben, das die Ware erstmals auf den EU-Markt bringt.

Bedeutung der EUDR für Umwelt- und Klimaschutz

Die EUDR ist mehr als ein weiteres Compliance-Projekt: Sie verbindet Umwelt- und Klimaschutz direkt mit Marktregeln. Denn Wälder sind nicht nur Rohstoffquelle, sondern auch Kohlenstoffspeicher, Schutzraum für Biodiversität und Lebensgrundlage vieler Gemeinschaften. Entwaldung wirkt damit gleich doppelt: Sie zerstört Ökosysteme und verstärkt den Klimawandel.

Die Entwaldungsverordnung soll sicherstellen, dass nur Produkte in die EU kommen und hier verkauft werden, die nicht mit Entwaldung oder Waldschädigung seit dem 31. Dezember 2020 verbunden sind. Außerdem müssen die Produkte im Erzeugerland legal hergestellt worden sein, einschließlich der dort geltenden Umwelt- und Menschenrechtsvorgaben.

Unterm Strich schafft die Verordnung damit einen neuen Mindeststandard. Wer in der EU handeln will, muss Entwaldungsrisiken nicht nur kennen, sondern belegen, steuern und dokumentieren. Die Zahlen aus der Praxis zeigen, dass genau diese Fähigkeit, Transparenz, Datenqualität und belastbare Nachweise, in vielen Lieferketten noch nicht dort ist, wo sie sein müsste.

Ziele der EUDR

Verringerung der globalen Entwaldung durch verantwortungsvolle Beschaffung

Die EUDR verfolgt das Ziel, dass Entwaldung und Waldschädigung nicht länger mitgekauft werden sollen. Dafür setzt die Verordnung auf ein Prinzip, das in der Praxis besonders wirksam ist: Marktzugang nur für entwaldungsfreie Produkte, die den Anforderungen entsprechen. So wird verantwortungsvolle Beschaffung vom Best Practice-Thema zur konkreten Erwartung an Unternehmen.

Ziel ist, dass Unternehmen Entwaldungsrisiken in der Lieferkette früh erkennen und vermeiden. Dafür braucht der Einkauf künftig verlässliche Nachweise, gute Daten und zuverlässige Lieferanten. Das sollte kein Sonderprojekt sein, sondern zum normalen Tagesgeschäft gehören.

Die Zielrichtung dahinter lässt sich in drei Punkten zusammenfassen:

• Entwaldungsdruck senken: Wo der EU-Markt klare Anforderungen stellt, werden Anreize gesetzt, Produktion ohne Entwaldung zu organisieren.
• Risikolieferketten sichtbar machen: Intransparenz wird zum Engpass. Genau das verschiebt die Prioritäten in Richtung belastbarer Daten und sauberer Herkunft.
• Verantwortung entlang der Lieferkette stärken: Die Verordnung zielt darauf ab, dass Risiken nicht weitergereicht werden, sondern aktiv gesteuert werden, von der Beschaffung bis zum Marktzugang.

Förderung nachhaltiger landwirtschaftlicher Praktiken

Neben dem Waldschutz hat die Regulierung noch einen zweiten Effekt, denn sie verändert, wie landwirtschaftliche Lieferketten künftig funktionieren. Wenn der EU-Markt klare Anforderungen an Herkunft, Flächennutzung und Nachweise stellt, wird neu definiert, was überhaupt noch als lieferfähig gilt. Dabei geht es nicht darum, Landwirtschaft pauschal zu regulieren.

Ziel ist vielmehr, nachhaltigere Praktiken zu fördern, weil sie sich wirtschaftlich stärker lohnen. In der Praxis bedeutet das: Wer nachvollziehbar produziert, sauber dokumentiert und Risiken reduziert, kann den Zugang zu europäischen Lieferketten leichter sichern oder sogar ausbauen.

Dadurch verändert sich vieles entlang der Lieferkette. Nachhaltigkeit wird messbarer, weil Herkunft und Anbauflächen nicht nur behauptet, sondern nachweisbar sein müssen. Unternehmen schauen genauer hin, wie Flächen genutzt wurden und welche Risiken damit verbunden sind – besonders in sensiblen Regionen. Und statt Lieferanten bei Problemen sofort zu wechseln, wird Lieferantenentwicklung wichtiger: gute Daten, Schulungen, gemeinsame Standards und stabile Prozesse zählen künftig mehr als kurzfristiges Sourcing.

Insgesamt verschiebt die EUDR damit das Verständnis von Nachhaltigkeit weg von reinen Selbstverpflichtungen hin zu einer Umsetzung, die im Einkauf, im Qualitätsmanagement und in der Zusammenarbeit mit Lieferanten dauerhaft funktioniert.

Beitrag zur Erreichung der EU-Klimaziele

Wälder sind Klimastabilisatoren, und genau deshalb ist die EU Deforestation Regulation auch als Klimaschutzinstrument relevant. Denn wenn Entwaldung reduziert wird, bleiben Kohlenstoffspeicher erhalten und Emissionen werden vermieden. Gleichzeitig schützt der Erhalt von Wald und Ökosystemen die Biodiversität und Resilienz, also die Fähigkeit von Natur- und Wirtschaftssystemen, mit Krisen umzugehen.

Für Unternehmen ist der Klimabezug vor allem in zwei Punkten spürbar:

• Klimarisiken werden Lieferkettenrisiken: Entwaldung ist nicht nur ein Umweltthema, sondern ein Risiko für Verfügbarkeit, Preise, Reputation und regulatorische Anschlussanforderungen.
• Nachweise werden entscheidend: Klimaziele sind politisch gesetzt. Die Verordnung macht sie über Lieferkettenlogik in Teilen prüfbar.

Die EUDR ist damit nicht nur eine Waldschutzregel, sondern ein Baustein, der dazu beitragen soll, Klimapolitik entlang globaler Lieferketten wirksam zu machen.

Nachhaltige Entwicklung als Querschnittsziel

Die europäische Entwaldungsverordnung macht klar: Nachhaltigkeit ist mehr als grün. Es geht nicht nur um den Schutz der Wälder, sondern auch darum, dass Lieferketten rechtlich sauber sind und soziale Standards eingehalten werden, gerade weil Entwaldung in der Praxis oft mit Landkonflikten, ungeklärten Rechten und schlechten Arbeitsbedingungen verbunden ist.

Für Unternehmen bedeutet das: Es reicht nicht, ein paar Umweltkennzahlen zu reporten. Entscheidend sind klare Standards und verlässliche Partnerschaften, besonders in komplexen Lieferketten, in denen Risiken nicht die Ausnahme, sondern eher die Regel sind.

In der Praxis zielt sie damit auf:

• Verantwortungsvolle Beschaffung als Standard, nicht als Zusatz
• Bessere Absicherung von Lieferketten durch klare Anforderungen
• Mehr Glaubwürdigkeit gegenüber Markt, Stakeholdern und Regulatorik, weil Nachweise und Prozesse nachvollziehbar werden

Was müssen Unternehmen im Rahmen der EUDR tun?

Einführung von Sorgfaltspflichten und Risikobewertungen

Im Alltag bedeutet die EUDR vor allem: Unternehmen müssen ihren Einkauf so aufstellen, dass Entwaldungs- und Rechtsrisiken früh erkannt und bei Bedarf reduziert werden. Dafür braucht es ein Due-Diligence-System, das wirklich funktioniert, nicht nur als Dokument, sondern in den Abläufen von Einkauf, Qualität, Compliance und IT.

Im Kern besteht die Sorgfaltspflicht aus vier Bausteinen:

1. Informationssammlung
2. Risikobewertung
3. ggf. Risikominderung
4. Sorgfaltspflichtenerklärung (DDS)

Seit der Anpassung Ende 2025 ist vor allem wichtig, die Rollen in der Lieferkette klar zu ziehen: In der Regel gibt das Unternehmen, das die Ware erstmals in der EU auf den Markt bringt, die Sorgfaltserklärung (DDS) ab. Nachgelagerte Akteure greifen auf diese Erklärung über Referenzen zurück. Trotzdem bleibt die Verantwortung, dass die eigenen Prozesse sauber laufen, niemand kann sich komplett zurücklehnen.

Grundsätzlich ist es wichtig, dass alle Schritte in der Lieferkette nachvollziehbar sind. Das ist die EUDR-Grundanforderungen - lückenlose Rückverfolgbarkeit.

EUDR im Zollprozess: Was muss in die Anmeldung?

In der Praxis entscheidet sich EUDR-Compliance nicht erst in der Auditmappe, sondern oft ganz konkret am Zoll: Für den Import oder Export EUDR-relevanter Waren müssen in der Zollanmeldung bestimmte Angaben gemacht werden, sonst wird die Ware nicht freigegeben.

Pflichtangaben bei Import & Export

Für relevante Waren sind in der Zollanmeldung immer folgende Informationen erforderlich:

• Zolltarifnummer (inkl. TARIC): die 10-stellige EU-Zolltarifnummer, die auf HS-/KN-Systematik basiert und um TARIC ergänzt wird.
• Unterlagencodierung (TARIC-Dokumentencode): ein Code, der dem Zoll signalisiert, dass die EUDR-Anforderung erfüllt ist. Typisches Beispiel: C716 („Sorgfaltserklärung liegt vor, Ware darf in Verkehr gebracht, importiert oder exportiert werden“).
• Unterlagennummer = Referenznummer der Sorgfaltserklärung (DDS): Die Referenznummer aus dem EU-Informationssystem muss als Unterlagennummer angegeben werden.
• ggf. Y-Codes (Ausnahmeregelungen): In bestimmten Fällen werden zusätzliche Y-Codes genutzt, um Ausnahmen/Erleichterungen in der Anmeldung korrekt abzubilden (z. B. KMU-Konstellationen, Übergangszeiträume, „ex“-HS-Codes aus Anhang I oder Erzeugnisse aus recyceltem Material).

Wichtig: Nur bei vollständiger Codierung (inkl. Referenznummer) wird die Ware freigegeben. Fehlt etwas, kann der Import/Export im Zweifel nicht abgewickelt werden.

Berichts- und Dokumentationspflichten

Ohne saubere Dokumentation klappt EUDR-Compliance nicht. Unternehmen müssen zeigen können, wie sie zu ihren Entscheidungen gekommen sind. Dafür braucht es zwei Dinge: erstens Nachweise, die bei einer Prüfung wirklich standhalten, und zweitens einen verlässlichen Prozess, der diese Unterlagen laufend erstellt, aktualisiert und schnell auffindbar macht.

Zentral sind dabei drei Ebenen:

• Dokumentation der Due Diligence: Unternehmen müssen belegen können, welche Informationen vorlagen, wie Risiken bewertet wurden und welche Maßnahmen ggf. umgesetzt wurden, inklusive der jeweils verantwortlichen Stellen und Freigaben.
• Aufbewahrung und Nachweisführung: Der Nachweis ist nicht „nice to have“, sondern muss über Jahre abrufbar sein, gerade weil Prüfungen zeitversetzt erfolgen können. In der Praxis ist das weniger eine juristische, sondern vor allem eine Daten- und Prozessfrage.
• Jährliche öffentliche Berichterstattung (für bestimmte Unternehmen): Für nicht-kleine Unternehmen ist die Veröffentlichung eines jährlichen Berichts über das Due-Diligence-System ein wiederkehrender Pflichtpunkt, der frühzeitig in Governance- und Reporting-Strukturen eingeplant werden sollte. Idealerweise so, dass er mit bestehenden Nachhaltigkeits- und Compliance-Reportings konsistent ist.

Praktisch hilfreich ist es, Dokumentationspflichten nicht als Ablageproblem zu behandeln, sondern als Designfrage:

• Welche Mindestnachweise müssen pro Produktfluss vorliegen?
• Wo werden sie systemseitig gespeichert?
• Wie wird verhindert, dass unterschiedliche Teams mit unterschiedlichen Versionen arbeiten?
• Und wie lässt sich auf Knopfdruck zeigen, dass ein Vorgang EUDR-konform freigegeben wurde?

Für viele Unternehmen wird hier das EU-Informationssystem zum Dreh- und Angelpunkt, weil dort Due-Diligence-Statements erstellt und verwaltet werden, inklusive Referenzen, die in der Kette weitergenutzt werden.

Zusammenarbeit mit Lieferanten zur Einhaltung der EUDR

Kein Unternehmen erfüllt die Entwaldungsverordnung allein. Die entscheidenden Informationen fast immer vor der eigenen Organisation entstehen. Genau deshalb wird die Zusammenarbeit mit Lieferanten zu einem wichtigen Erfolgsfaktor: nicht als Kommunikationsmaßnahme, sondern als strukturierter, vertraglich und prozessual abgesicherter Datenaustausch. Und ja: In vielen Lieferketten sind das faktisch Abhängigkeiten, ohne Daten kein Handel. Was sich bewährt, ist ein dreistufiger Ansatz:

1. Lieferantenanforderungen klar definieren
   • Welche Daten sind Pflicht (inkl. Geodatenformat, Referenzen, Nachweise)?
   • Welche Qualitätskriterien gelten (Vollständigkeit, Plausibilität, Aktualität)?
   • Welche Fristen und Eskalationslogiken greifen, wenn Daten fehlen?

1. Onboarding & Enablement statt nur Anfordern
   Gerade kleinere Lieferanten scheitern oft nicht am Willen, sondern an Technik und Abläufen. Wenn man sie mit Schulungen, einfachen Vorlagen, passenden Tools und klaren Ansprechpartnern unterstützt, läuft es deutlich reibungsloser und der Einkauf steht nicht kurz vor Schluss plötzlich ohne Daten da.
   
2. Vertragliche und operative Absicherung
   • EUDR-Klauseln (Datenpflichten, Audit-/Prüfrechte, Mitwirkungspflichten)
   • Mechanismen zur Korrektur/Abhilfe, wenn Risiken auftreten
   • Konsequenzen bei wiederholter Nichtlieferfähigkeit (bis hin zu Sourcing-Entscheidungen)

Seit den Vereinfachungen kommt es noch mehr darauf an, dass die Zusammenarbeit in der Lieferkette sauber organisiert ist. Wenn die DDS beim Erstinverkehrbringer liegt und andere vor allem mit Referenzen arbeiten, müssen die Lieferantendaten wirklich stimmen. Nur so passen Referenznummern, Chargen und interne Freigaben zusammen und es geht nichts unterwegs verloren. Darauf sollte bei Chargen, Lieferungen und der DDS geachtet werden.

Viele unterschätzen, dass die Entwaldungsverordnung nicht nur Legal und Einkauf betrifft, sondern vor allem auch Daten und Systeme. Das EU-Informationssystem ist die zentrale Arbeitsplattform für Due-Diligence-Erklärungen und Referenzen. Wer früh klare Zuständigkeiten festlegt und die Daten sauber strukturiert (zum Beispiel für Uploads wie GeoJSON), spart später viel Aufwand und macht deutlich weniger Fehler.

Länder-Benchmarking

Mit dem Länder-Benchmarking hat die EU ein zentrales Instrument geschaffen, um das Entwaldungsrisiko je Herkunftsland systematisch einzuordnen. Seit dem 22. Mai 2025 liegt erstmals eine offizielle Einstufung vor, die Länder in drei Kategorien einteilt: niedriges Risiko, Standardrisiko und hohes Risiko. Das Benchmarking ist damit ein entscheidender Hebel für die Frage, wie tief die Sorgfaltsprüfung ausfallen muss – und wo Unternehmen mit vereinfachten Anforderungen arbeiten können.

Wichtig ist dabei die Logik der Einstufung: Die EU veröffentlicht explizite Listen für Low Risk und High Risk. Alle Länder, die nicht ausdrücklich auf diesen Listen stehen, gelten automatisch als Standardrisiko. Damit wird „Standard“ zur Grundkategorie – und die Risikoklassifizierung steuert, wie umfangreich Risikoanalyse und Risikominderung in der Praxis ausgestaltet werden müssen. Das gilt für das Länder-Benchmarking im Detail.

Risikokategorien im Überblick

Niedriges Risiko: Länder dieser Kategorie gelten als vergleichsweise geringes Risiko für entwaldungsbezogene Verstöße. Unternehmen profitieren hier von vereinfachten Sorgfaltspflichten: Die Informationssammlung bleibt Pflicht, eine umfassende Risikobewertung und Risikominderung ist in der Regel nicht erforderlich. Typische Beispiele (Auszug) sind u. a.:

• viele EU-Mitgliedstaaten (als Low Risk eingestuft) außerdem die USA
• sowie einzelne Länder, die häufig überraschend wirken, aber ausdrücklich als Low Risk geführt werden (z. B. Laos oder die Dominikanische Republik)

Standardrisiko: Diese Kategorie ist die „Default“-Einstufung: Sie gilt für alle Länder, die nicht explizit als low oder high gelistet sind. Für Importe aus Standardrisiko-Ländern gelten weiterhin die vollständigen Sorgfaltspflichten der EUDR, einschließlich Risikobewertung und bei Bedarf Risikominderungsmaßnahmen.

Hohes Risiko: Länder dieser Kategorie unterliegen besonders strengen Erwartungen, nicht nur wegen der vollständigen Sorgfaltspflichten, sondern auch, weil sie mit einer erhöhten behördlichen Kontrolldichte einhergehen. In der ersten offiziellen Einstufung wurden nur vier Länder als High Risk gelistet:

• Belarus
• Myanmar
• Nordkorea
• Russland

Produkte und Rohstoffe, die unter die EUDR fallen

Liste der betroffenen Rohstoffe (z. B. Holz, Soja, Palmöl)

Für die EUDR (Verordnung EU 2023/1115) zählt vor allem wie der Rohstoff rechtlich eingeordnet ist. Entscheidend ist, ob es zu den relevanten Rohstoffen gehört und ob das konkrete Produkt in Anhang I steht. Dort sind die betroffenen Waren über CN-/Zolltarifcodes festgelegt, teilweise nur für bestimmte Untergruppen („ex“-Codes). Das gilt für HS-Codes und TARIC-Codes nach der EUDR.

Die Entwaldungsverordnung knüpft an sieben Rohstoffe an:

• Holz
• Soja
• Palmöl
• Rind
• Kakao
• Kaffee
• Kautschuk (Naturkautschuk)

Wichtig für die Praxis: Sobald ein Produkt einen dieser Rohstoffe enthält, damit gefüttert wurde oder daraus hergestellt wurde, lohnt sich der Blick in Anhang I. Nur wenn die Produktkategorie dort explizit erfasst ist, fällt sie in den Scope. Auch zusammengesetzte Produkte sind von der EUDR betroffen - das gilt für für zusammengesetzte Produkte.

Produktgruppen und deren spezifische Anforderungen

Die Verordnung arbeitet nicht mit Branchen, sondern mit Produktgruppen über Zolltarifcodes. Das ist auf den ersten Blick sperrig, sorgt aber für Klarheit: Ein und dasselbe Material kann je nach Einreihung in Scope oder out of Scope sein, und genau deshalb ist die korrekte Tarifierung (CN-Code) ein zentraler Schritt in jeder EUDR-Analyse.

Typische Produktgruppen, die (je nach CN-Code) unter Anhang I fallen, sind z. B.:

• Holz & Holzprodukte: Rundholz, Schnittholz, Plattenwerkstoffe, Möbel, bestimmte Papier-/Papp-Erzeugnisse
• Soja: Bohnen, Sojaschrot/-mehl, Sojaöl (je nach Einreihung)
• Palmöl: Palmöl und bestimmte palmölbasierte Erzeugnisse
• Rind: Rinderhaltung/Erzeugnisse inkl. bestimmte Leder-/Haut-Produktgruppen
• Kakao & Kaffee: Rohware und ausgewählte verarbeitete Produktformen (z. B. bestimmte Kakaoprodukte, Kaffeeprodukte)
• Kautschuk: Naturkautschuk und ausgewählte daraus hergestellte Erzeugnisse (z. B. bestimmte Reifen-/Gummiwaren). Das gilt bei Natur- und synthetischem Kautschuk.

Was sich zuletzt geändert hat: Im Zuge der gezielten Revision wurde Anhang I technisch angepasst, u. a. indem bestimmte Druckerzeugnisse aus dem Scope genommen wurden (Anhang-I-Anpassung „ex 49“).

Ausnahmen und besondere Regelungen

Neben dem Grundsatz Anhang I entscheidet gibt es in der EU Deforestation Regulation und der begleitenden Guidance/FAQ eine Reihe von Sonderfällen, die in Projekten regelmäßig übersehen werden.

Wichtige Ausnahmen und Abgrenzungen sind u. a.:

• Reine Recyclingprodukte (100 % recycled): Produkte, die vollständig aus recyceltem Material bestehen, sind grundsätzlich nicht EUDR-pflichtig. Sobald jedoch Neuware beigemischt ist, kann die Ausnahme entfallen.
• Abfall, gebrauchte oder Second-hand Produkte: Bestimmte Second-hand-Produkte, die ihren Lebenszyklus abgeschlossen haben und ansonsten als Abfall entsorgt würden, sind ausgenommen.
• Verpackungen, wenn sie nur „mitlaufen“: Verpackungsmaterialien oder Behälter, die ausschließlich als Verpackung eines anderen Produkts verwendet werden (Transport-/Schutzfunktion), sind typischerweise out of scope. Anders kann es sein, wenn Verpackungen als eigenständiges Produkt gehandelt werden.
• Seit der Revision Ende 2025 sind zudem viele gedruckte Erzeugnisse unter Kapitel/HS 49 vom EUDR-Anwendungsbereich ausgenommen.
• Muster oder Proben zu Test- oder Analysezwecken: Produktmuster von vernachlässigbarem Wert (z. B. für Tests/Analysen) sind ausgenommen.

Diese Sonderfälle führen in der Praxis häufig zu Fehlklassifizierungen. Hier sind die wichtigsten Abgrenzungen.

• EUDR & Verpackungen, Anleitungen und Displays: Wann gilt was?
• Korrespondenz vs. Werbematerial (Briefe, Broschüren, Flyer)
• Gebrauchtwaren unter EUDR (z. B. Reifen, Paletten)
• Bambus & Kartonagen: Einordnung und typische Stolperfallen
• EUDR bei Papierprodukten und Einmalschürzen

Welche Unternehmen sind betroffen und ab wann gilt die EUDR?

Anwendungsbereich nach Unternehmensgröße und Tätigkeit

Ob ein Unternehmen unter die EUDR fällt, hängt weniger von der Branche ab, sondern davon, welche Rolle es im Warenfluss hat. Grob unterscheidet die Verordnung zwischen „Operatoren“ und „Traders“. Seit der Anpassung Ende 2025 zusätzlich zwischen Erstinverkehrbringern, Händlern und nachgelagerten Marktteilnehmern:

• Erstinverkehrbringer / Exporteur: Wer ein relevantes Erzeugnis erstmals auf dem EU-Markt bereitstellt oder aus der EU exportiert, fällt typischerweise in die Operator-Rolle.
• Händler: Wer ein relevantes Produkt nachdem es bereits in der EU platziert wurde weiterverkauft oder weiterbereitstellt, gilt als Trader.
• Nachgelagerter Marktteilnehmer (neu): Unternehmen, die im Rahmen einer gewerblichen Tätigkeit relevante Erzeugnisse in Verkehr bringen/ausführen, die bereits durch eine DDS oder vereinfachte Erklärung abgedeckt sind. Ihre Pflichten sind – laut Änderung – im Kern wie bei Händlern: keine DDS-Abgabe, aber Informations-/Aufbewahrungspflichten (und Registrierungspflicht für Nicht-KMU).

Das sind die Sorgfaltspflichten für Marktteilnehmer und Händler im Detail.

Übergangsfristen und Zeitplan zur Umsetzung

Beim Zeitplan ist heute vor allem ein Punkt entscheidend: Die Regulierung gilt zwar seit 2023, wird aber erst ab den Anwendungsstichtagen verpflichtend scharf geschaltet. Nach den Änderungen im Dezember 2024 und Dezember 2025 ist der aktuell maßgebliche Fahrplan (Stand: Februar 2026) folgender:

• Große und mittlere Unternehmen (large/medium operators): ab 30. Dezember 2026
• Kleinst- und Kleinunternehmen (micro/small operators): ab 30. Juni 2027
• Sonderregel für „EUTR-Erzeugnisse“: Für Marktteilnehmer, die am 31.12.2024 als solche niedergelassen waren, gilt der spätere Start 30.06.2027 grundsätzlich – ausgenommen für Erzeugnisse, die unter den Anhang der Verordnung (EU) Nr. 995/2010 (EUTR) fallen. Hier greift die Anwendung bereits ab 30.12.2026.

EUDR und der Stichtag: Wie man mit Lagerware und späterem Inverkehrbringen umgehen sollte erfahren Sie hier.

Was die Fristen praktisch heißen: Die zusätzliche Zeit ist keine Pause. Sie ist die Chance, das Thema sauber aufzusetzen, denn Rollenklärung (Operator/Trader/Downstream), Datenflüsse und interne Freigaben dauern in der Praxis meist länger als die reine Rechtsprüfung. Die Änderungsverordnung regelt außerdem EUTR-Weitergeltung bis 31.12.2029 für bestimmte „Altware“ Holz bzw. Holzerzeugnisse (produziert vor 29.06.2023, ab 30.12.2026 in Verkehr gebracht).

Hintergrund

Im November 2021 präsentierte die EU-Kommission einen Gesetzesentwurf für entwaldungsfreie Lieferketten. Am 5. Dezember 2022 wurde ein finaler Gesetzesentwurf zu den Anforderungen für Unternehmen von der EU-Kommission, dem Ministerrat und dem Europäischen Parlament vereinbart. Im Folgejahr, am 29. Juni 2023, trat die EUDR in Kraft. Nachdem die Länder und Minister darauf plädierten, das Gesetz zu verschieben um mehr Zeit für die Umsetzung zu haben, wurde nun am 03. Dezember 2024 im EU-Parlament die offizielle Verschiebung des Gesetzes verkündet.

Ende 2025 wurde die Anwendung erneut um ein Jahr verschoben. Große Unternehmen müssen die Regelungen nun ab dem 30. Dezember 2026 vollständig umsetzen, während Kleinst- und Kleinunternehmen sechs weitere Monate Zeit haben und die Regelungen somit ab dem 30. Juni 2027 für sie gelten. Dabei gibt es ein Sonderfall: Kleinst-/Kleinunternehmen, die bereits unter der früheren EU-Holzhandelsverordnung (EUTR) erfasst waren, müssen die EUDR ebenfalls ab dem 30. Dezember 2026 umsetzen. Eine Überprüfung wichtiger Punkte ist bereits nach einem Jahr vorgesehen.

Unternehmen sollen künftig sicherstellen, dass ihre Lieferketten entwaldungsfrei sind. Das dient dem Umwelt- und Klimaschutz. Konkret heißt das: Die Flächen, auf denen die Rohstoffe erzeugt wurden, dürfen seit dem 31. Dezember 2020 nicht entwaldet oder geschädigt worden sein.

Unterschiede zwischen großen Unternehmen und KMUs

Die Verordnung unterscheidet bewusst nach Unternehmensgröße und Rolle. Große und mittlere Unternehmen müssen meist mehr formale Pflichten erfüllen. KMU werden in einigen Fällen entlastet. Das gilt vor allem dort, wo die Regeln verhindern sollen, dass in der Lieferkette dieselbe Arbeit mehrfach gemacht wird. Diese Schwellenwerte gelten bei Konzernen und KMU im Detail.

Was typischerweise für große/mittlere Unternehmen stärker ins Gewicht fällt:

• Mehr formale Governance und mehr Transparenz: Für Nicht-KMU gehört dazu zum Beispiel ein fester Pflichttermin pro Jahr – eine öffentliche Berichterstattung über das Due-Diligence-System. Zusätzlich müssen Unternehmen ihr System intern jährlich überprüfen.
• Höhere Erwartung an Systematik und Skalierbarkeit: Große Organisationen müssen Due Diligence so aufsetzen, dass sie über Produktgruppen, Länder und Geschäftseinheiten hinweg konsistent funktioniert, inkl. Auditfähigkeit.

Wo KMU typischerweise entlastet werden (ohne „Entwarnung“):

• Weniger Reporting-Last: KMU haben nicht in allen Fällen dieselben öffentlichkeitsbezogenen Berichtspflichten wie Nicht-KMU.
• Vereinfachungen entlang der Kette: Die Pflicht zur Abgabe der Due-Diligence-Statement (DDS) liegt im Grundsatz beim Erstinverkehrbringer. Nachgelagerte Akteure sollen nicht mehr in gleicher Weise noch einmal DDS abgeben müssen. Besonders relevant ist hier die Idee des first downstream: Nur die erste nachgelagerte Stelle muss Referenzen strukturiert aufnehmen und vorhalten, statt dass sich diese Pflicht endlos durch die Lieferkette zieht.

Ein Punkt, der in der Praxis gerne übersehen wird: Trotz Erleichterungen brauchen auch KMU saubere Prozesse. Wenn Informationen fehlen oder intern nicht ordentlich dokumentiert wird, wird es schnell schwierig, zum Beispiel bei Kundenanforderungen, bei Prüfungen oder in Lieferketten mit vielen Zwischenstufen.

Verpflichtungen für Unternehmen: Was schreibt die EUDR vor?

Anforderungen an die Rückverfolgbarkeit der Produkte

Die Rückverfolgbarkeit ist das Rückgrat der Entwaldungsverordnung. Sie wird deutlich konkreter verstanden als klassische Chargen- oder Lieferantennachweise. Entscheidend ist, dass ein Produkt bis zur Fläche, auf der der Rohstoff erzeugt wurde, nachvollziehbar wird. Dafür müssen Unternehmen die relevanten Informationen so erfassen, dass sie im EU-Informationssystem als Teil der Sorgfaltserklärung verarbeitet werden können.

Was dafür in der Praxis besonders wichtig ist:

• Geolokation auf Parzellenebene: In der Sorgfaltserklärung werden die geografischen Koordinaten der plots of land angegeben, auf denen die Rohstoffe erzeugt wurden.
• Punkt oder Polygon, je nach Fläche: Für kleinere Flächen kann in bestimmten Fällen ein einzelner Punkt ausreichend sein. Ansonsten werden Polygone genutzt, um die Anbau- bzw. Erzeugungsfläche sauber abzubilden.
• Technisches Format & Uploadfähigkeit: Bei vielen Flächen ist eine manuelle Eingabe kaum realistisch. Das System unterstützt deshalb den Upload von Geodaten (z. B. über GeoJSON), was Anforderungen an Datenformat, Struktur und Qualität mit sich bringt.
• Zeitlicher Bezug der Produktion: Neben wo wird auch das wann relevant. Damit lässt sich die entwaldungsbezogene Prüfung belastbar an der Produktionsperiode festmachen.

Kurz gesagt: Rückverfolgbarkeit ist nicht nur wir kennen unseren Lieferanten, sondern eine Kombination aus Flächenbezug, Datenstruktur (Geo-Daten) und systemtauglicher Dokumentation. Geo-Daten in der EUDR - das wird gefordert.

Überprüfung der Lieferketten auf Entwaldungsrisiken

Die Verordnung verlangt keine Garantie für „Null Risiko“. Sie verlangt aber, dass Unternehmen Risiken so prüfen und steuern, dass am Ende nur Ware gehandelt wird, bei der das Risiko vernachlässigbar ist – oder durch Maßnahmen entsprechend reduziert wurde. EU-Instrumente wie das Länder-Benchmarking helfen dabei, ersetzen aber nicht die eigene Risikobewertung des Unternehmens.

Worauf es bei der Risikoprüfung typischerweise hinausläuft:

• Risikotreiber strukturiert bewerten: Länder-/Regionenrisiko (Benchmarking), Komplexität der Lieferkette, bekannte Hotspots, Governance-/Rechtsdurchsetzung, sowie Plausibilität der Lieferantendaten und Flächendaten.
• Entwaldungsprüfung flächenbezogen denken: In der Praxis läuft vieles auf eine Flächenprüfung hinaus, also die Frage, ob und wann auf der angegebenen Fläche Waldverlust/Waldschädigung stattgefunden hat. Das ist häufig gestützt durch Satelliten-/Monitoringdaten und Plausibilitätschecks.
• Risikominderung als „handfeste“ Maßnahmen: Wenn Risiken nicht vernachlässigbar sind, braucht es konkrete Schritte wie zusätzliche Nachweise, engere Lieferantenauflagen, unabhängige Prüfungen, Monitoring, Segmentierung von Warenströmen oder, wenn nötig, die Neuausrichtung von Sourcing-Entscheidungen.

Seit der Anpassung Ende 2025 gilt in der Praxis: Die Sorgfaltserklärung (DDS) wird meist vom Erstinverkehrbringer abgegeben, nachgelagerte Akteure arbeiten dann vor allem mit Referenznummern. Das spart zwar Doppelarbeit, aber die Prüfungen davor müssen trotzdem sitzen. Wenn die Risikoprüfung schlampig ist, wird die DDS schnell zum Problem statt zur Absicherung. Hier haben wir einen Guide für Sie zusammengestellt, wie sich die EUDR schrittweise umsetzen lässt.

Einhaltung gesetzlicher Standards und Berichtspflichten

Die EUDR prüft nicht nur, ob ein Produkt entwaldungsfrei ist. Es gibt noch eine zweite, oft unterschätzte Anforderung: Die Ware muss im Erzeugerland legal produziert worden sein. Dazu zählen je nach Land zum Beispiel Regeln zu Landnutzungsrechten, Umweltauflagen, Arbeitsrechten, Menschenrechten und den Rechten indigener Völker.

So wird aus EUDR-Compliance am Ende ein Dreiklang: rechtlich sauber, nachweisbar und intern so organisiert, dass das Ganze wiederholbar funktioniert, nicht nur einmalig für ein Projekt, sondern als laufender Standardprozess.

Kontrolle der Einhaltung der EUDR

Zuständige Behörden und Überwachungsmechanismen

Die EU setzt bei der Durchsetzung der EUDR auf die Mitgliedstaaten. Jeder Staat benennt eigene Behörden, die die Regeln überwachen und im Alltag durchsetzen. Die Kontrolle läuft also nicht zentral aus Brüssel, sondern vor Ort, idealerweise mit einheitlichen Standards und eng verzahnt mit Zoll- und Marktüberwachung.

Die Kontrollen sind risikobasiert. Je nach Risikokategorie des Herkunftslands müssen Behörden eine Mindestzahl an Prüfungen durchführen: mindestens 1 % bei niedrigem Risiko, 3 % bei Standardrisiko und 9 % bei hohem Risiko. Für Unternehmen heißt das: Die Chance auf eine Prüfung hängt stark von der Herkunft der Rohstoffe bzw. des Produkts ab. Deshalb müssen Daten, Nachweise und interne Entscheidungen jederzeit vollständig und nachvollziehbar dokumentiert sein.

Durchführung von Inspektionen und Audits

Kontrollen nach der EUDR sind mehr als reine Papierarbeit. Behörden schauen, ob die Angaben nachvollziehbar sind und ob die internen Bewertungen wirklich schlüssig gemacht wurden. Sie prüfen auch, ob die Abläufe im Unternehmen so aufgesetzt sind, dass die Regeln am Ende tatsächlich eingehalten werden. Das kann anlassbezogen passieren, zum Beispiel bei Hinweisen oder Auffälligkeiten, und es gibt auch reguläre Kontrollen im Rahmen der festgelegten Mindestquoten.

In der Praxis besteht eine Prüfung meist aus mehreren Teilen. Behörden gleichen Unterlagen ab, machen Plausibilitätschecks und schauen besonders genau auf Angaben zur Herkunft und zu Geodaten. Oft gibt es Stichproben, die tiefer geprüft werden. Je nach Fall sind auch Vor-Ort-Maßnahmen möglich. Wenn ein Risiko akut ist, können Behörden außerdem sofort eingreifen und den Warenfluss vorübergehend stoppen, zum Beispiel indem Ware gesichert wird oder das Inverkehrbringen bzw. der Export vorläufig ausgesetzt wird.

Rolle digitaler Systeme zur Überwachung

Ohne digitale Infrastruktur lässt sich die EUDR kaum umsetzen. Deshalb spielt das EU-Informationssystem eine zentrale Rolle. Dort werden Sorgfaltserklärungen erfasst und verwaltet, und sie können in der Lieferkette weitergenutzt werden. Nachgelagerte Unternehmen können auf bestehende Einträge verweisen, indem sie die Referenz- und Verifikationsnummern übernehmen, entweder manuell oder über einen CSV-Upload.

Für große Datenmengen ist zudem eine technische Skalierung vorgesehen: Das System unterstützt eine maschinelle Anbindung über eine API, um Erklärungen und Datensätze in Bulk zu managen. Für die Behörden wird das System damit zum zentralen Zugriffspunkt: Es erleichtert das zielgerichtete Screening, unterstützt risikobasierte Auswahlentscheidungen und schafft eine einheitliche Basis, auf der Prüfungen nachvollziehbar dokumentiert und wiederholbar durchgeführt werden können. Als Hilfestellung für die Praxis existieren zudem Nutzerleitfäden, die den operativen Umgang mit dem System beschreiben.

Auswirkungen der EUDR auf den internationalen Handel

Auswirkungen auf Importeure und Exporteure

Für Importeure und Exporteure verändert die EUDR vor allem den Handel. Handel wird stärker zu einer Frage von Datenfähigkeit und Prozessstabilität. Wer Warenströme in die EU hinein oder aus der EU heraus bewegt, muss sich darauf einstellen, dass lieferfähig nicht mehr nur Preis, Qualität und Verfügbarkeit bedeutet, sondern auch belastbare Nachweise entlang des Warenflusses. Das wirkt sich unmittelbar auf Vertragsgestaltung, Lieferantenportfolios, Beschaffungsstrategien und Logistik aus, insbesondere dort, wo Lieferketten bislang mit Zwischenhändlern, Mischströmen oder unvollständiger Dokumentation gearbeitet haben.

In der Praxis verschiebt sich damit auch das Risikomanagement. Waren aus komplexen Herkunftsregionen werden häufiger nur noch dann beschafft, wenn Daten, Geoinformationen und Legality-Nachweise in ausreichender Qualität verfügbar sind. Gleichzeitig steigt der Druck, Informationsflüsse so zu standardisieren, dass sie auch bei großen Volumina funktionieren (Stichwort: digitale Schnittstellen, strukturierte Datenuploads und konsistente Referenzen).

Nicht unterschätzen sollte man außerdem die handelspolitische Dimension. Mehrere Handelspartner haben die EUDR in internationalen Foren als potenziell handelshemmend kritisiert. Diese Debatte führt zwar nicht automatisch zu einer Abschwächung der Anforderungen, sie ist aber ein Hinweis darauf, dass EUDR-Compliance künftig ein dauerhafter Faktor in Handelsbeziehungen, Verhandlungen und Marktzugangsdiskussionen sein wird.

Herausforderungen für Entwicklungsländer

Für viele Lieferländer ist weniger das Ziel der EUDR-Verordnung das Problem, sondern die Umsetzung im Alltag. Gerade dort, wo Millionen Kleinbauern in kleinteiligen Strukturen produzieren, fehlen oft die Mittel und die Infrastruktur. Geodaten erfassen, digital dokumentieren, Farmen registrieren und Daten laufend pflegen kostet Zeit und Geld. Kleine Kooperativen, lokale Exporteure und einzelne Produzenten schaffen das häufig nicht ohne Unterstützung. In Ländern wie Côte d’Ivoire wird diese Sorge besonders deutlich. Dort sagen kleinere Kakaounternehmen, dass die Kosten und der organisatorische Aufwand schnell existenzbedrohend werden können, während große Konzerne solche Anforderungen meist leichter stemmen.

Auch Indonesien weist immer wieder darauf hin, dass vor allem Kleinbauern ohne digitale Infrastruktur oder verlässliches Internet schnell aus EU-Lieferketten herausfallen können. Nicht, weil sie automatisch schlechter produzieren, sondern weil sie die geforderten Nachweise kurzfristig oft nicht liefern können.

Damit entsteht ein Risiko, das in der Diskussion immer wieder auftaucht. Wenn die Umsetzung nicht inklusiv gedacht ist, können am Ende vor allem große, datenstarke Unternehmen profitieren, während kleinere Anbieter aus dem Markt gedrängt werden. Deshalb ist Unterstützung für Produzentenländer so wichtig. Es braucht technische Hilfe, Finanzierung und praktische Begleitung, damit die EUDR im internationalen Handel wirklich funktioniert.

Chancen für nachhaltige Handelspraktiken

So anspruchsvoll die Anforderungen sind: Für den internationalen Handel eröffnet die EUDR auch eine neue Chance, nämlich Wettbewerb über nachweisbare Nachhaltigkeit. Wo heute noch Intransparenz einen Preisvorteil erzeugen kann, verschiebt sich das langfristig hin zu Lieferketten, die Datenqualität, Legalität und stabile Partnerschaften nachweisen können. Das ist genau die Art von „Level Playing Field“, die nachhaltige Praktiken wirtschaftlich attraktiver macht, insbesondere in Branchen, in denen Entwaldungsrisiken bislang schwer greifbar waren.

Hinzu kommt: Die EU begleitet die Umsetzung zunehmend über Kooperations- und Unterstützungsformate. Ein Beispiel ist die von der Europäische Kommission mitgetragene „Team Europe Initiative“ zu entwaldungsfreien Wertschöpfungsketten, die Partnerschaften mit Produzentenländern stärken und die Umstellung auf entwaldungsfreie Lieferketten erleichtern soll. Solche Programme sind ein Signal, dass die EUDR nicht nur als Kontrollinstrument verstanden wird, sondern auch als Impuls für Investitionen, Capacity Building und resilientere Lieferbeziehungen.

Und schließlich wirkt die EUDR über die EU hinaus. Sie setzt einen Standard, an dem sich andere Märkte, Abnehmer und Finanzierungslogiken orientieren können. Das kann mittelfristig dazu führen, dass entwaldungsfreie und legale Lieferketten nicht nur „EU-Compliance“ sind, sondern ein globaler Referenzpunkt – mit positiven Effekten für Unternehmen, die früh strukturiert investieren, und für Produzentenregionen, die nachweisbar nachhaltige Produktion skalieren können.

Fazit: Verantwortungsvolle Rechenschaftspflichten für nachhaltige Entwicklung durch das Waldschutzgesetz

Die EU-Verordnung über entwaldungsfreie Lieferketten markiert einen bedeutenden Fortschritt hin zu mehr Nachhaltigkeit und Umweltschutz. Unternehmen und Marktteilnehmer sind gefordert, die Vorgaben der Verordnung umzusetzen, um den negativen Folgen der Abholzung entgegenzuwirken.

Die erfolgreiche Einhaltung der EU-Entwaldungsverordnung erfordert von Unternehmen eine präzise Implementierung entsprechender Maßnahmen. Die Regeln der Entwaldungsverordnung müssen nahtlos in die betrieblichen Abläufe integriert werden, um den Anforderungen gerecht zu werden. Dazu zählt die Prüfung und Anpassung der Lieferketten sowie die gewissenhafte Beschaffung von Holz, Produkten und Rohstoffen. Unternehmen sind dazu aufgerufen, Transparenz entlang der Lieferkette sicherzustellen und Informationen über die Herkunft ihrer Produkte bereitzustellen.

Die Nutzung innovativer Technologien erweist sich als Schlüsselaspekt, um den stetig steigenden gesetzlichen Anforderungen und Richtlinien gerecht zu werden. Durch gezielten Einsatz von Technologien können Unternehmen effizienter arbeiten, Prozesse optimieren und gleichzeitig die Einhaltung aller rechtlichen Vorgaben sicherstellen. Mit einer modernen technologischen Infrastruktur können Unternehmen nicht nur ihre Compliance-Anforderungen erfüllen, sondern auch führend in Bezug auf Rechtskonformität agieren.

Durch konsequente Maßnahmen zur Einhaltung der Vorschriften können Unternehmen nicht nur gesetzlichen Anforderungen gerecht werden, sondern auch aktiv zum Schutz der Wälder beitragen - ein bedeutsamer Schritt in Richtung einer nachhaltigen Zukunft für uns alle.